ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЯ УЛУЧШЕННЫХ СЕНОКОСНО-ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ

Аннотация

Решающим условием развития животноводства является создание прочной кормовой базы. Особое внимание при этом должно быть уделено повышению продуктивности природных кормовых угодий, созданию улучшенных сенокосов и пастбищ при правильном их использовании. Основой проведения научных изысканий по данной тематике считаются исследования по выявлению определённых способов использования травостоя улучшенных сенокосно-пастбищных угодий, направленных на получение и сохранение высокой продуктивности кормов. Полевые опыты проводились в третьей агроклиматической зоне Ставропольского края с 2019 по 2023 год, где изучались и оценивались по видовому составу и продуктивности три способа использования травостоя: сенокосный, пастбищный и комбинированный (сенокос + выпас по отаве). Исследованиями установлено, что наиболее эффективный способ эксплуатации кормовых угодий – комбинированное использование травостоя путём рационального сочетания сенокошения и выпаса, позволивший получить в среднем за четыре года продуктивной жизни травостоя 21,2–32,5 т/га зелёной массы и 3,15–6,13 т/га сухого вещества, 74,9 кг кормовых единиц, 18,5 кг переваримого протеина в 100 кг воздушно-сухой массы при самой низкой энергоёмкости сухого вещества. Существенная прибавка обменной энергии и низких затрат совокупной энергии у данного способа отразилась на получении чистого энергетического дохода и составила 9,2 ГДж/га, что в 1,7 раза выше, в сравнении с сенокосным и пастбищным использованием. Одностороннее пастбищное использование дало более низкую урожайность, на 25–42 % меньше, чем при сенокосном, и на 36–48 % – чем при комбинированном использовании, но молодая пастбищная трава имела более высокую питательность, составляющую 87,9 кг кормовых единиц и 20,2 кг переваримого протеина в 100 кг воздушно-сухой массы среднем за четыре года продуктивной жизни, что является важным источником энергии в кормлении животных. Сенокосный способ использования по урожайности и кормовой ценности близок к комбинированному способу, но чистый энергетический доход (5,4 ГДж/га), полученный при этом способе, был ниже на 41,3 %, по сравнению с комбинированным.