АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В СМЕШАННЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗАХ НА КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ
DOI:
https://doi.org/10.25930/5j34-my24Ключевые слова:
норма высева, кострец, люцерна, донник, продуктивность, агрофитоценоз, фотосинтезАннотация
Проведенные исследования в сухостепной зоне Ставрополья с ее высокой тепло- и низкой водообеспеченностью доказали, что бобово-злаковые травосмеси, состоящие из трех компонентов – костреца безостого, люцерны изменчивой и донника желтого, – значительно продуктивнее по сбору сухого вещества одновидовых посевов костреца, лучше поедаются всеми видами животных и с меньшими потерями убираются на корм. При оптимальной норме высева семян для каждого компонента травосмеси (50% от полной нормы высева), уменьшалась амплитуда колебаний температуры воздуха в агрофитоценозе в течение суток. Бобово-злаковые травосмеси, в сравнении с одновидовыми посевами костреца, отличались густотой стояния растений, мощностью развития побегов, что способствовало значительному повышению продуктивности сеяных трав. В агрофитоценозах различной оптической плотности конкурентные связи являются важным биотическим фактором как подавления, так и интенсификации ростовых процессов у бобово-злаковой травосмеси. Корреляционный анализ связей норм высева, вида культуры и высоты растений показал, что они достоверны, существенно криволинейны и характеризуются корреляционным отношением для костреца безостого (η = 0,62), люцерны изменчивой (η = 0,87) и донника желтого (η = 0,57). Теснота связи нормы высева с урожайностью зеленой массы травосмеси изменялась от довольно низкой в начале роста (η = 0,38-0,42) до довольно высокой к моменту достижения травостоя укосной спелости (η = 0,78-0,85). Оптически плотный агрофитоценоз при оптимальных нормах высева семян каждого компонента (50% от полной нормы высева) в условиях сухостепной зоны оказался более устойчив и надежен как фотосинтезирующая оптико-биологическая система, чем одновидовые посевы, и обеспечивал суммарный выход за три года жизни 1281 кг/га сырого протеина, 12,3 т/га сухого вещества и 103,6 ГДж/га обменной энергии. Структура урожая такого агрофитоценоза в полной мере отвечала требованиям зоотехнических норм кормления животных.